近日，由清华大学全球产业研究院主办，中国工业合作经济学会、上海证券报等协办的“全球产业领军企业研究图谱（2022）”发布会在京举行。清华大学社会科学学院院长、全球产业研究院院长彭凯平作为主办方致辞，中国工业合作经济学会会长张季，上海证券报社党委书记兼董事长、中国金融信息中心董事长叶国标作嘉宾致辞。
清华大学全球产业研究院首席专家何志毅在本次发布会上详细介绍了《全球产业领军企业分布图谱》《中国产业领军企业图谱》《中国上市公司全球分布图谱》等7张图谱的研究成果。
本次发布的7张图谱共有20903条数据和信息，对中国产业在全球格局下的状况进行了全景式的分析，具有全球化、全产业、大数据的特点，为全球产业分析比较提供了一种创新的研究方法和视角，可广泛应用于产业政策研究、战略规划、投资布局、资源配置、科研教学等领域。
国家经济的支柱是产业，产业的支柱是领军企业。本次发布会重点发布了全球158个产业的632家领军企业以及中国150个产业的584家领军企业，这些企业可以被形象的比喻为全球产业奥运会和中国产业全运会获奖企业。研究结果显示，中国在全球产业综合竞争中，稳居世界第二。
高端产业亟待更多中国领军企业
何志毅表示，能够跻身领军企业名单的中国企业是中国经济社会发展中非常宝贵的财富。以冠军企业国别分布情况为例，第一名为美国，冠军企业和获奖企业分别占全球比重的49.4%和44%。第二名是中国，冠军企业和获奖企业分别占全球比重的14%和16%。第三名是日本，冠军企业和获奖企业分别占全球比重的11.4%和8.4%。前三名占据了全球冠军总数的75%，而能够产生产业冠军企业的国家只有22个。可以说，获得产业的冠军比奥运会冠军还难。
中国领军企业数量稳居世界第二，但主要集中于房地产、家用电器等传统行业。以信息技术产业为例，2021年，中国电脑硬件、储存设备及电脑周边全产业49家企业的市值之和、营收之和与净利之和是苹果公司对应数据的8%、47%、8%。
一些优秀的中国领军企业几乎是凭借“一己之力”显著提升了我国在部分行业的影响力和话语权。例如，在全球产业领军企业图谱中，晨光文具在办公服务与用品行业位列全球第一，这是将传统行业做到极致的优秀企业代表。中国平安在健康保险行业中稳居全球第一。华为位列通信设备行业全球第二，仅次于思科。小米集团在电脑硬件、储存设备及电脑周边行业杀出苹果、三星等巨头重围，排名全球第四。
在百年变局环境下，为国家安全和人类命运共同体的和均衡与稳定，中国在致力于全球化的同时，必须致力于建设完整的产业链，构建保持产业安全的底线能力，因此，补齐产业短板为当前的重中之重。
首先，中国企业要重视科技研发投入。过去在全球一体化的游戏规则和全球分工体系下，中国受益于人口和市场红利，企业主要集中于劳动密集型行业和传统产业，普遍对科研重视不够、投入不大。在中国众多领军企业中，仅有华为的研发投入可与世界巨头比肩，2021年华为研发投入174.6亿欧元，全球排名第二。
其次，产业政策应更加精准及可持续。部分高端产业从经济性和竞争战略的角度，发展目标不宜“过高”，满足国家安全需要即可。在培育高端行业领军企业的过程中，可以考虑采用设立一定“壁垒”的方式，能够使这些企业实现可持续的、渐进式地发展。
资本市场在加快促进中国高端产业发展方面仍有提升空间。目前，A股上市公司已经超过4700家，但上市公司主要集中于传统行业，高端产业企业占比较低。未来随着科创板和创业板制度建设不断完善，这一现状将得到改善。不过值得注意的是，A股退出机制常态化仍有较大的完善空间。
叶国标指出，中国近4800家上市公司，既是资本市场的“弄潮儿”，又是企业中的“优等生”，大多也是产业中的“领头雁”，要在理念变革、技术创新、人才培养、标准制定、品牌塑造、业态更新、产业进步等各方面发挥引领作用。力量越强，责任越重。作为产业领军企业肩负重大使命担当，应积极发挥在相关领域、相关产业的创新主导作用，联合产业上下游、产学研力量，牵头承担各级各类科技创新计划，加快突破关键核心技术、产业前沿技术，增强企业的知识产权持续创造能力和成果转化能力，不断提升领军企业在产业中的领先地位，带动全国相关产业不断进步升级，增强在全球市场的核心竞争力和可持续发展能力。
中国企业要用“品牌”而非”贴牌“走向世界
在消费品产业圆桌论坛环节，与会专家表示，中国消费产业现阶段“不够强势”是由中国社会和企业发展阶段等多重原因造成。不过参照日韩经验，人均GDP超过1万美元后，伴随着国潮崛起和消费升级，本土消费品牌和企业发展水平将得到显著提升。
本次发布的研究结果显示，作为”制造大国“的中国，在全球消费品行业领域的”奥运会“中却鲜有获得”奖牌“的选手。日常消费品行业10个细分行业中，40家CR4（行业前四名份额集中度）企业中，中国仅有3家企业入围，其中有2家是白酒企业。
”中国消费市场巨大，不乏在这一领域深耕多年的本土企业。这些研究结果与我们日常直观感受差距很大。“何志毅抛出了这一问题。
北京大学光华管理学院教授、新市场经济与管理研究中心主任彭泗清指出，“中国长期是一个生产主导型的社会，以往出口导向型的经济模式下，我国生产的消费品大量出口到国外，国内消费反而整体比较节俭。总体而言，我国政府、企业和个人消费还有很多的提升空间。”
中金公司研究部董事总经理郭海燕认为，国内消费企业现阶段在全球化、品牌化、规模化以及龙头占比仍有提升空间，这导致中国企业在“全球产业奥运会”维度下，不能或很难排进前四名。在国货崛起和消费升级的推动下，本国消费产业有望迎来大发展。在这一过程中，中国企业要用“品牌”而非”贴牌“走向世界。
彭泗清建议，中国消费企业应努力突破“四个天花板”。首先是突破技术天花板，消费产业提升需要在技术上实现突破；其次是突破产品天花板；第三是突破价值链天花板，推动国内优质消费品融入到全球价值链之中；第四是突破品牌感知的天花板，打造更有影响力的品牌。
破局数字经济“大而不强”
在“数字经济产业”圆桌论坛环节中，与会专家就如何破解中国数字经济“大而不强”“快而不优”展开了精彩的讨论。与会专家指出，底线思维之下，中国信息产业企业需要加强自主研发能力，致力于建设完整的产业链，保持产业安全的底线能力，因此，补齐产业短板为当前的重中之重。中国信息产业应更审慎地认知问题和差距所在，充分借助中国社会信息环境的支持，真正的实现数字产业化和产业数字化的双轮驱动，这是中国数字产业企业的机会所在。
何志毅表示，“在去全球化浪潮以及近期俄乌冲突所体现出来的一些特征来看，数字产业、信息技术产业不仅是国民经济的基础，也是国家安全的基础。”
孙克认为，底线思维之下，中国信息产业企业需要加强自主研发能力，致力于建设完整的产业链，保持产业安全的底线能力。“中国数字经济产业经历了跨越式的发展，但并不意味着不需要‘补短板’。”同时，他还建议，应大力扶持中小微企业发展，培育更多的“隐形冠军”。
万宁认为，“中国有着相较于其他国家和地区更完善的社会信息环境，拥有更完善、更普及的移动人群的覆盖，使得我们产业数字化的创新方面具备了一些优势。”他将一些企业的成功实践概括为“以苹果为师”，即通过优秀的技术性产品，借助于中国广大的消费性市场的支持，来实现企业的发展，进而为企业技术研发能力带来倍增效应。
“全世界独一无二的拥有14亿人口的单一市场能够推动中国数字产业不断外溢，从而反哺企业能力不断发展。假如我们中国的数字产业领导者们意识到这些优势，也许能够对中国的数字产业发展带来帮助。”万宁说。
绘制领军企业图谱初衷
“我们将年均市值、营收、利润作为企业排名的指标，并将每家企业按照全球产业分类标准划分到158个赛道里面。借用传统经济学CR4（行业前四名份额集中度）的概念，在全球158个产业中选取前四名企业构成全球产业领军企业632名，通俗称之为‘全球产业奥运会获奖企业’。在中国内地企业分布的147个产业中选取前四名企业，构成中国产业领军企业共559名，通俗称之为‘中国产业奥运会获奖企业’。”
何志毅表示，绘制领军企业图谱的初心就是打造一个更加全面、准确的中国领军企业评价体系。以《财富》500强企业为例，这一体系过于倚重营收指标。一方面，这一指标下，上榜企业主要集中于能源、金融、零售等大型企业，另一方面，这一体系未考虑到市值和净利润等指标对企业价值的影响。中国的500强企业数量已经连续两年超越美国。但众所周知的是，部分国内企业销售规模大但利润率低，竞争力并不算强，这一评估体系显然是有失偏颇的。
这个研究是一个宏大的平台建设，是一个年鉴式、年谱式的研究，记录了中国产业在中华民族伟大复兴和人类命运共同体建设过程的轨迹。在此基础上，本研究可以为研究教学、智库、咨询提供服务，促进中国产业的良性发展。
(责任编辑：园区投稿01)